E oggi cosa è cambiato? Voglio dire, in presenza di una iniziativa referendaria (quella del Forum dei movimenti per l’acqua pubblica, perchè di Di Pietro non dobbiamo occuparci) che si propone, insieme a una più rigida difesa della gestione pubblica dell’acqua,  di abrogare quel provvedimento di privatizzazione, quali sono le ragioni che inducono il nostro partito a stare fuori dall’iniziativa? Certo, nell’elenco sterminato dei movimenti promotori c’è di tutto e c’è soprattutto (ma non solo) tutto il radicalismo e l’antagonismo italiano, da cui ci separano culture, programmi e obiettivi. E magari possiamo discutere sui tre quesiti depositati e scoprire che solo uno o due sono condivisibili. Ma dovremmo farlo stando dentro con le nostre opzioni, non fuori con le nostre ragioni, perchè lì sta nascendo un movimento di opinione molto vasto. Non vale l’obiezione sulla scarsa efficacia dello strumento referendario e non basta che il PD annunci una proposta di legge, costruita “coinvolgendo gli amministratori locali e i cittadini”, sulla quale raccogliere un milione di firme. La vita è adesso. La politica, soprattutto. E’ adesso che devi stare dentro i movimenti politici e sociali. Con le tue peculiari posizioni, si intende, quelle di un riformismo che non si vergogna di essere tale, se vuoi spostarli nella direzione di uno sbocco utile. Se ti tiri fuori, essi vanno per conto loro. Con il risultato che anche questo referendum fallirà e che la privatizzazione sarà stata messa in salvo.

La posizione presa da Bersani è stata palesemente un compromesso tra le diverse anime del partito. Ma se diverse anime ci sono è bene che si manifestino. In questo caso, io sono fra quelli (e sono molti, anche tra i parlamentari) che ritengono opportuno, accanto alle nostre iniziative,  aderire anche all’iniziativa referendaria, al primo dei tre quesiti perlomeno: singoli, circoli, organizzazioni provinciali. Perchè sostenere un referendum non è ostacolo alla presentazione di una nostra proposta di legge. Al contrario, come è avvenuto tante volte nel passato, è la spinta principale che può dare forza a una iniziativa parlamentare.

I colleghi di Area Democratica non fanno che parlare di Cortona, dell’assemblea nazionale della loro corrente che si tiene nel fine settimana. Nessuno ha un’idea di come andrà, degli obiettivi che si prefigge e neppure della articolazione dei lavori. Il fatto è che, come nell’altra corrente, c’è una serrata competizione interna di leadership. Vedremo. Ciò che mi interessa, da una parte e dall’altra, è la chiarezza delle posizioni politiche e la legittimazione reciproca. Vorrei che ripartissimo dal Lingotto, da quella piattaforma e da quel messaggio forte, ma oggi abbiamo un segretario che da quella piattaforma ha voluto allontanarsi vistosamente e, del resto, il leader del tempo mi sembra logorato e fuori gioco. In ogni caso, c’è un esito congressuale da rispettare. Una volta atterrato a Linate, nel viaggio di ritorno verso Brescia, ascolto su Radio 24 i commenti al crollo della Borsa italiana. Sono molto impressionato perchè la metto in relazione con le analisi sulla crisi dell’euro che ho letto negli ultimi giorni sulla rassegna stampa della Camera. Mi colpisce l’eventualità, non remota, che l’Europa economica e politica si spezzi in due, tra l’area ”tedesca” e quella mediterranea. Il fatto è che il confine tra le due aree, come una nuova linea gotica, passa attraverso il nostro Paese e prevede di abbandonare il Sud al proprio destino. Fantapolitica?

Violante ci fa avere via mail la bozza del nostro progetto di riforme costituzionali, che abbiamo discusso ieri sera nella riunione congiunta dei membri PD delle Commissioni Affari costituzionali di Camera e Senato. Testo equilibrato, nel senso di un equilibrio ricercato e raggiunto tra i diversi punti di vista politici e istituzionali (non toccate il Senato ai senatori!). L’impegno è di tenerlo riservato, ma le grandi linee sono note: in sostanza, il testo estende la bozza Violante, approvata nella Commissione Affari costituzionali della Camera nella scorsa legislatura, nella direzione di una maggiore precisazione delle funzioni del Senato quale camera dei territori e di un rafforzamento dei poteri del Governo. La legge elettorale a cui pensiamo è di tipo francese, con collegi uninominali a doppio turno, ma senza lo sbocco presidenzialista. Il problema è che la legislatura sembra finita. Almeno dal punto di vista costituente. Potrà durare ancora a lungo, anche se tutti prevedono le elezioni il prossimo anno, ma è certamente finita una stagione. Ed è finita per l’inaffidabilità (e oggi, in più, per la debolezza) del premier e del suo partito. Se parli con i berluscones li trovi smarriti: l’argomento più frequente a cui ricorrono è la replica del ‘92. Si sentono dentro una fase di dissoluzione.

Nei prossimi giorni il Partito Democratico bresciano organizzerà banchetti per la raccolta delle firme in città e provincia, e momenti di approfondimento a sostegno del Referendum per la difesa dell’acqua pubblica.

Intanto il Governo decide di richiedere la trentunesima fiducia della legislatura, in venti mesi effettivi di attività parlamentare. Non ce ne sarebbe nessun bisogno: il provvedimento in questione, un decreto sul contrasto alle frodi fiscali, scade il 25 maggio e non c’è nessuna urgenza di chiudere in fretta discussione e votazioni. E poi noi non abbiamo in previsione alcun ostruzionismo. Perchè allora la mannaia della fiducia? Perchè non si fidano più tra di loro e temono, nel voto segreto, l’agguato di una parte dei loro parlementari. Questa è la maggioranza che governa il Paese. Quando il ministro Vito si alza in Aula per richiedere, a nome del Governo, il voto segreto sembra un pugile suonato. Sopra di lui, sulla poltrona della presidenza, Fini sembra sogghignare ironicamente. Ma, forse, no, forse è solo un riflesso delle luci dell’Aula o la proiezione della nostra malizia… Insomma, oggi è un’altra giornata di ordinaria follia politica. Ci salvano due episodi, che restituiscono senso alla sostenibile leggerezza dell’essere: nei corridoi della Camera, Pierferdy Casini, tenero papà, accompagna in visita la sua bimba, che si guarda attorno con la bocca aperta e gli occhioni spalancati. Mentre, dentro l’Aula, un nostro deputato infervorato e tutto preso dalla prosopopea dell’intervento, riesce ad infilare un paio di perle,  in sequenza: “io e noi pensiamo” e “io so di stare ad asserire”. Lo sa, dice. Anzi, lo sanno: lui e loro.

31° fiducia/Vico/Casini e la sua bimba

a. Attività parlamentare

Nella seconda metà di aprile la Camera ha concluso l’iter di approvazione della Legge Comunitaria 2009 e si è occupata di due provvedimenti in materia di lavoro. A proposito della Legge Comunitaria , che ogni anno deve ratificare nella legislazione italiana le direttive comunitarie, vi segnaliamo la dichiarazione finale di voto dell’on. Sandro Gozi, per conto del nostro Gruppo. E’ nell’ambito di questa legge che si è tentato, con un emendamento approvato al Senato, di estendere a dismisura il calendario della stagione venatoria. La nostra opposizione ha ottenuto un significativo successo, che ha diviso la maggioranza e che ha contenuto a soli dieci giorni la possibilità per le regioni di allungare il periodo della caccia. Vedi sulla questione l’intervento dell’on. Susanna Cenni e la rassegna della conferenza stampa bresciana dell’on. Ferrari (Bresciaoggi – Giornale di Brescia).

Per quanto riguarda il lavoro, la Camera si è occupata innanzitutto del testo unificato (di sola maggioranza) delle diverse proposte di legge su “Sostegno del reddito e tutela di determinate categorie di lavoratori” , cioè di ammortizzatori sociali a favore dei lavoratori colpiti dalla crisi in corso. In Commissione si era pervenuto a un accordo, che accoglieva le proposte del PD a proposito dell’estensione da dodici a diciotto mesi della Cassa integrazione ordinaria e di altri interventi a sostegno di lavoratori licenziati, ma il Governo si è opposto e in Aula è approdato un testo contro cui si è battuto il nostro Gruppo, vedi la dichiarazione finale di Enrico Letta.
Successivamente è approdato in Aula il disegno di legge “Delega al Governo in materia di lavoro”, rimandato alle Camere dal Capo dello Stato con diverse osservazioni di merito. Sull’art. 31, a proposito dell’arbitrato tra lavoratori e impresa, il nostro Gruppo ha ottenuto un significativo miglioramento del testo, mettendo in minoranza il Governo. Vedi gli interventi di Giuseppe Berretta, Cesare Damiano e Cinzia Capano e vedi la dichiarazione finale di voto dello stesso Damiano. Sulle questioni del lavoro affrontate alla Camera vedi anche la rassegna della conferenza stampa del PD bresciano (Bresciaoggi – Giornale di Brescia).
Diario in Camera

www.camera.it

www.youtube.com/cameradeideputati

Newsletter della Camera dei Deputati N° 82

Per approfondire i temi d’attualità politica e parlamentare: Nel Merito - la Voce - Astrid

b. Partito Democratico

Ieri la segreteria provinciale del Pd ha deciso il sostegno del partito bresciano al referendum sull’acqua bene comun (consulta il sito della campagna referendaria). Lunedì l’assemblea dei Sindaci ha eletto il nuovo Consiglio di Amministrazione del AATO. All’interno del consiglio ci sono 3 Sindaci del Partito Democratico: Manlio Bonincontri (Tignale), Daniela Gerardini (Passirano) e Michele Gussago (Gardone Valtrompia).

Partito Democratico provinciale

Partito Democratico cittadino

I Giovani Democratici di Brescia

c. www.pierangeloferrari.it

La Newsletter è uno strumento di collegamento con gli iscritti e gli elettori bresciani del Partito Democratico ed è, in sostanza, una funzione operativa del blog www.pierangeloferrari.it

Vi segnaliamo gli ultimi interventi pubblicati sul blog:

NON SONO INVINCIBILI, PURCHE’…

TORMENTONI

Buona musica a tutti…

E’ partita in Commissione Affari costituzionali la discussione sul Codice delle Autonomie. Interveniamo quasi solo noi. I dipietristi, come al solito, non esistono, la maggioranza tace, l’Udc balbetta. Il silenzio della Lega è eloquente, perchè il testo del provvedimentro non è precisamente un modello di autonomia federalistica. Il fatto è che la Lega tace spesso, in presenza di leggi discutibili. Ma questa è un prodotto di Calderoli. Sembra quasi che il contenuto delle norme, la sostanza dei poteri e delle risorse attribuiti al sistema degli Enti locali, non gli interessino poi tanto. Ciò che curano sono le grandi narrazioni, soprattutto il federalismo. Che, per ora, è come l’araba fenice, che vi sia ciascun lo dice cosa sia nessun lo sa. Giornata di scontri. In Aula tra Giachetti, segretario del nostro Gruppo, e la vicepresidente Bindi, collega di partito. I due non si sopportano e inscenano spesso, citazioni del regolamento alla mano, degli acidi duelli in Aula. Non ne possiamo più. C’è chi chiede le dimissioni dell’uno, chi dell’altra. Facciamo di entrambi e non ne parliamo più. Sulla stampa fa notizia lo scontro impari tra Berlusconi e Bocchino. Le ragioni sono politiche, si dice, ma molti di noi sospettano che, per comprendere l’acrimonia reciproca, sia necessario chercher la femme. Nel governo, magari.

scontro Giachetti-Bindi/Bocchino-Berlusconi

I commenti dei più che hanno partecipato alla riunione del Gruppo di ieri sera  non sono benevoli. Ho fatto bene a preferire un altro impegno: temevo che andasse come in effetti è andata, con molte chiacchiere lamentose e nessuna decisione. Per fortuna che il PD si riscatta al Senato, con una geniale proposta di emendamento al nuovo codice della strada, in discussione a Palazzo Madama: il casco obbligatorio per tutti i ciclisti. Entusiasmo nell’intero Paese, in particolare tra i pensionati che vanno in bici all’osteria e tra le nonne che usano le due ruote per andare in Posta a ritirare la pensione. Poi dice che non sentiamo il polso del Paese… Si annunciano altre innovazioni riformiste: le cinture di sicurezza obbligatorie per gli studenti seduti in classe e il controllo del tasso alcoolico dei cani portati a fare pipì al parco. Purtroppo dobbiamo condividere i meriti riformatori con il Governo. Il ministro Matteoli, richiesto se non fosse un’inutile esagerazione l’imposizione del casco in bicicletta, ha risposto: “In realtà, la grande maggioranza di chi usa la bici già indossa abitualmente il casco”. Già.

Continua ad essere celebrato, il 25 aprile, grazie agli appelli del Capo dello Stato (fino a quando?), alla mobilitazione delle associazioni partigiane (anche qui: fino a quando?) e alla disponibilità di tante amministrazioni. Ma, non illudiamoci, il numero delle celebrazioni si va riducendo, anno dopo anno, e si va riducendo soprattutto il numero dei partecipanti. La natura stessa degli appuntamenti pubblici, soprattutto in alcune città, ha preso una piega autolesionista, con le rumorose contestazioni di minoranze antagoniste alla “casta” schierata sul palco o, in modo mirato, a questo o a quell’odiato amministratore, come è accaduto lo scorso anno a Brescia contro il sindaco Paroli, come è accaduto quest’anno a Roma contro la presidente Polverini, come accade sempre a Milano contro tutti gli oratori che non siano graditi. La conseguenza di questa deriva     è paradossale e letale: l’Italia del 26 aprile si trova sui quotidiani la rappresentazione della stupidità settaria che regala alla destra una immeritata immagine di dileggiata compostezza, piuttosto che la memoria unitaria di valori condivisi, di cui il Paese avrebbe un bisogno esiziale. Così, si rischia che l’Italia del 26 aprile sia, sempre più, indifferente e lontana dai valori celebrati appena il giorno prima.

Del resto, l’Italia del 26 aprile è il Paese in cui centinaia di cittadini di un comune della Franciacorta scrivono al  sindaco protestando perchè un loro concittadino ha pagato le rette della mensa scolastica delle famiglie disagiate e inadempienti, annunciando che anche loro vogliono essere rimborsati, in nome di una nuova e agghiacciante uguaglianza. E’ il Paese in cui il parroco dello stesso comune riserva la predica domenicale a un attacco contro il medesimo cittadino benefattore perchè “la beneficenza deve essere riservata” e non vede, quel servitore di Dio, che il gesto di generosità doveva essere pubblico proprio per testimoniare, a viso aperto, il rifiuto di accettare il muro di cinica indifferenza che aveva isolato quelle famiglie. Questa è l’Italia in cui si allentano, giorno dopo giorno,  legami sociali un tempo solidi e si slabbrano antiche culture. Tira una brutta aria nel nostro Paese e, non meno, nel nostro continente. Già, perchè in questo passaggio non possiamo neppure mettere in conto quel “fattore esterno” che tante volte ci ha rimesso in piedi: l’Europa non sta meglio di noi. Questa volta siamo soli con i nostri problemi.

Se la condizione del nostro tempo e del nostro Paese si avvicina, perlomeno, alla mia preoccupata lettura, allora il PD deve alzare la testa e ritrovare presto, nel suo gruppo dirigente, quella intesa forte e consapevole che sembra essersi smarrita. E’ qui che volevo andare a parare. Così non va. Forse hanno ragione Giancarlo Onger e Francesco Rossi, commentando l’intervento precedente, a dire che non ci mancano proposte e credibilità, ma è altrettanto vero, come tutti sanno, che ci manca la capacità di parlare al Paese, di rincuorare e di mobilitare, attorno al 25 aprile, una nuova Italia, su un nuovo progetto di Stato e su nuovo modello sociale. Perchè la vecchia Italia, quella dei soci fondatori, che si ritrova ogni anno a celebrare la Liberazione è ormai irrimediabilmente minoritaria.